《文心双璧》

笔趣阁(biquge12345.com)更新快，无弹窗！

他自撰范文一篇，开篇便是：“文者，人之华；质者，人之实。今有欺世者，以古人文饰其鄙，是谓文贼；有昧心者，以质朴掩盖其陋，是谓质蠹。”此文流出，士林哗然。
    考试前夜，沈继先收到周处朴一封信，内附其父未刊诗作十余首，附言：“先父尝云，诗贵真，不贵工。今献芹曝，或可供先生参详。”其中《观刈麦》一首，有“腰镰声声脆，汗滴土生香。官仓鼠正肥，田家儿女黄”之句，沈继先读罢，竟怔怔流下泪来。
    他忽然想起李梦阳晚年诗句“真诗在民间”，此前只当是悯农之叹，此刻方悟其中深意。再看自己为弟子编纂的《文质规范》，满纸子曰诗云，独缺这“腰镰声声”。
    三场考毕，放榜在即。坊间忽流传一篇文章，题为《文质辩》，文风奇崛，痛斥时文之弊，署名“江南布衣”。此文不胫而走，竟传入赵司业手中。赵公读后拍案：“此文有晁错之峻，贾谊之畅，当列魁首！”
    （本章未完，请点击下一页继续阅读）《文心双璧》(第2/2页)
    然拆封后大惊——文章作者竟是沈继先门下弟子，那个平日最谨守古法的陈守正！更奇的是，陈生自陈此文乃与陆放言门人林清源切磋而成，二人相约“各尽其性，不求雷同”。
    赵汝明亲访二人。陈守正道：“学生原只知引经据典，后见陆先生门人作文，直抒胸臆，始悟李空同‘道性情’之真义。性情不真，经术徒为虚饰。”林清源则说：“学生原鄙薄法度，后见沈先生所编《姑苏耆旧诗录》，收录耕夫之作，方知何大复‘含筏’之筏，亦不可轻弃。”
    赵司业感慨万千，在给徐文长信中写道：“今日方知，李、何之争，本是一家。譬如江河，虽有曲折，终归沧海。”
    三、狱中论道
    谁料风云突变。有御史参劾赵汝明“取士不公，偏袒异说”，更指《文质辩》一文“影射朝政，谤讪大臣”。嘉靖皇帝最恶士人结党，下诏严查。赵汝明革职下狱，陈、林二人亦被拘讯，沈、陆二人受牵连，囚于应天府大牢，隔墙而居。
    狱中潮湿，沈继先旧疾复发，咳血不止。陆放言通过狱卒，递来茯苓药膏与一纸短笺：“昔嵇康临刑奏《广陵》，今囹圄之中，可论《文心》否？”
    沈继先苦笑，回赠半块墨锭：“身陷图圄，犹不忘墨香，真痴人也。”二人遂以墙壁为纸，借传递饭食之机，交换诗文评点。
    一日，陆放言传来何景明《与李空同论诗书》中一句：“佛有筏喻，言舍筏则达岸矣，达岸则舍筏矣。”旁批：“今日之筏，可是古法？今日之岸，可是性情？”
    沈继先沉思良久，在背面写李梦阳《驳何氏论文书》语：“规矩者，法也。仆之尺尺而寸寸之者，固法也。”又加：“然法可死守乎？子在川上曰逝者如斯。”
    如此往来数十笺。狱卒奇之，报于典狱。典狱乃罢黜老儒，偷偷抄录，竟成帙。沈继先得知，叹道：“此亦《狱中书信》也，可续嵇康《绝交》。”
    冬至夜，大雪。狱中寒气透骨。沈继先咳血加剧，自知不起，将贴身藏着的《姑苏耆旧诗录》序言草稿，托狱卒交陆放言：“此序未竟，君可续之。诗录中增周秉彝《耕馀吟草》全帙，勿以布衣废之。”
    陆放言得稿，见序中写道：“诗者，天地之心也。达官可作，匹夫亦可吟。李公梦阳谓道性情，何公景明言舍筏登岸，今乃悟：性情为筏，登岸处，乃见天地真性情。”后文戛然而止。
    他持稿悲恸，忽灵光闪现，提笔续道：“故筏非凡筏，岸非凡岸。含李公之筏，登何公之岸，则见诗之本来面目。今录耕夫野老之作，非为猎奇，实因彼辈性情最真。真诗在野，古贤已论，惜今人徒争门户，忘其本心。”
    续毕，将稿与自己的《古今诗眼》纲目合为一卷，题签《文心双璧录》，托狱卒务交徐文长。
    四、遗编光照
    嘉靖四年春，案情大白。赵汝明复职，陈、林释归，然沈继先已病逝狱中，陆放言出狱后亦染沉疴。徐文长携《文心双璧录》稿访陆，二人相对唏嘘。
    陆放言气息微弱：“我续沈兄之序时，忽悟一理。李、何之争，实如镜之两面。沈兄守古法而终纳布衣诗，是李公之筏，渡向何公之岸；我求新变而终重诗眼，是何公之岸，不忘李公之筏。”
    徐文长老泪纵横：“老朽悬‘文心双璧’时，只望调和两家，不意酿此大祸。”
    陆放言摇头：“非先生之过，亦非赵公之过。文章千古事，自有天命。”言罢，从枕下取出一卷：“此为我与沈兄狱中笔谈，命之《圄墙对》。请先生与《文心双璧录》同刊，或可警后世。”
    三月后，陆放言卒。徐文长倾尽家财，将《文心双璧录》与《圄墙对》合刊，扉页题：“筏渡性情，岸在人心”。此书一出，江南纸贵。
    奇异之事渐生。先是陈守正、林清源摒弃门户之见，

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭