第257章海外记者专访陈醒

笔趣阁(biquge12345.com)更新快，无弹窗！

明确回答，没有。我们现在采用的是全链路授权合规数据体系，所有进入训练环节的数据，都有可追溯授权链条丶台帐记录与撤回机制。部分合作数据来自合规沙箱，数据不跨境裸传输，训练与验证过程可审计丶可验证丶可留痕。我们甚至欢迎第三方机构基于保密协议进行流程核验，因为这套机制本来就是为了让外界验证而设计的。」
    「但这样不会显着影响模型性能吗？」主持人迅速跟上，「很多业内人士都默认，强性能与强合规很难兼得。」
    赵静在屏幕后面握紧了手中的笔。
    这正是外界一直试图放大的认知——仿佛合规一定意味着落后。
    陈醒的回答却异常乾脆：「小芯3.0已经证明，可以兼得。技术发展到今天，真正先进的方向，不是靠灰色数据堆出一个强模型，而是用更高质量的数据治理丶更高效率的晶片架构丶更合理的训练设计，获得更可靠的结果。过去某些企业习惯用先污染后治理的方式做技术，如今发现别人能在合规前提下做得更好，就开始怀疑这条路本身，这并不公平。」
    说到这里，他抬手示意。
    演播室侧屏同步亮起，一段经过脱敏处理的合规链路演示开始播放。
    从授权台帐生成丶数据分级进入沙箱丶训练权限控制，到日志留痕与撤回标记，每一个环节都清晰可见，流程简洁却极具说服力。
    屏幕对面的三位记者明显有些意外。
    他们原本以为陈醒会停留在概念解释层面，没想到未来科技竟然直接拿出了可展示的流程样例。
    调查记者不甘心地继续追问：「那您是否愿意公开小芯3.0的完整底层代码，以回应外界对所谓『后门』的质疑？」
    会议室内，周明目光一沉。
    终于来了。
    这正是欧罗巴保守派和火龙联盟近期反覆试探的话术——打着安全审查的旗号，要求开放核心代码与算法。
    陈醒的回答没有丝毫犹豫：「不愿意。」
    这个答案一出，对面的记者立刻像抓住了什麽，准备追击。
    但陈醒下一句话直接把节奏定死。
    「因为安全审查不等于技术交底，验证可信也不等于交出核心资产。任何一家具备正常商业逻辑和技术伦理的企业，都不可能因为舆论压力就公开底层核心代码。我们支持的是可验证安全，而不是以安全之名强行索取技术主权。」
    他目光沉静，语气却极有分量。
    「如果一家企业想进入某个市场，就必须先把自己的核心能力完整交出去，那这不是监管，这是变相徵收；如果这种要求只针对特定来源的企业，那这不是安全，这是歧视。」
    这番话说完，连一向表情克制的女主持人都短暂失语。
    演播室内安静得能听见设备低鸣。
    而园区另一端的战略会议室里，林薇轻轻吐出一口气，低声道：「成了。」
    这不是单纯答对一个问题。
    这是把整个「代码开放换准入」的潜台词，当众钉在了不平等的耻辱柱上。
    第三轮问题开始后，气氛比最初更加锋利。
    国际媒体记者终于将矛头直接对准数据对等原则：「陈先生，您此前在论坛上提出的数据对等原则，已经引发很大争议。批评者认为，这套原则听起来公平，实际上是在削弱既有国际数字治理框架，甚至可能导致不同地区在数据监管上各行其是，最终伤害全球合作。您怎麽看这种批评？」
    这一次，陈醒没有立刻回答。
    他停顿了两秒，像是在给所有观看直播的人一个思考的空间。
    然后，他缓缓开口。
    「真正破坏合作的，从来不是平等，而是不平等。」
    「如果所谓既有框架的核心，是一部分人拥有豁免权，另一部分人承担额外义务；一部分企业可以被默认信任，另一部分企业必须先证明自己无罪；一部分地区可以要求别人开放，自己却保持封闭——那这样的框架，本身就不可持续。」
    「数据对等原则并不是要推翻合作，而是给合作补上一块最缺的地基：平等。没有主权平等，就没有真正的跨境信任；没有规则对等，就没有真正的市场开放；没有权责对等，监管就很容易异化成工具。」
    说到这里，他的视线仿佛穿透镜头，直面更广阔的世界。
    「未来科技并不要求别人接受我们制定的规则。我们只是提出一个很朴素的标准——你希望别人怎样对待你，你就应该怎样对待别人。这个原则不仅适用于国家，也适用于企业丶平台与技术生态。它不针对谁，但会照出谁最害怕它。」
    这一瞬间，连屏幕另一侧的提问者都很难再从逻辑上切入反驳。
    因为这已经不是单纯的企业立场，而是一种站在普遍公平上的价值表达。
    采访进入尾声时，主持人给出了最后一个问题。
    「如

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭

第257章 海外记者专访陈醒

第257章海外记者专访陈醒