第106章完了！小严同志真的是闹大了……

笔趣阁(biquge12345.com)更新快，无弹窗！

    第107章完了！小严同志真的是闹大了……
    「老崔，你下期要上小严同志的《野山》？不是说主推柯云路同志的《三千万》吗？
    」
    「《三千万》虽然写得确实可圈可点，但是跟小严同志的这篇《野山》完全没法比。
    《三千万》只是批判了一个点，歌颂了一个面，而《野山》却是当下广大农村的一面镜子，完全不在一个层面上！把《三千万》放在《野山》后面发表就是了。」
    「你要这么说的话，确实也有些道理。不过，《野山》全文96000字，全文刊发的话，大约要占去将近四分之三期杂志的篇幅，太夸张了吧？要不要分两期连载？」
    「要的就是夸张。不夸张怎么振聋发聩？」
    「行吧，你是责编，你说了算！」
    「..
    「」
    严缺新写的小说《野山》拿到手之后，崔道仪越看越喜欢，越看越觉得小严同志果然就是小严同志，太他妈牛痹了！
    这样的佳作不尽快发表，简直天理不容。
    所以报了第11期《人民文学》发表！
    开定稿会前，得到了涂光羣的支持之后，他越发有种意气风发的感觉。
    没想到，真到了定稿会上，有同志提出了并不尖锐但是比较老成的反对意见。
    「笼统的看，《野山》这篇小说确实是不错的，灰灰跟秋绒离婚后的再结合，契合大众审美，广大读者的价值观，这种你耕田来我织布的田园图景，是我们中国人几千年来最朴素的向往。
    但禾禾跟桂兰两个人的故事，作者处理的有些不太妥当。
    这两个人物虽然各自跟自己的妻子丶丈夫离婚了，但他们不是夫妻，并没有婚姻关系，怎么能够让他们睡在一起呢？
    再一个，抛开小说中人物的命运不提，两对夫妻两对离婚的内容是不是也不妥当？
    婚姻是神圣的，一对男女能够走到一张结婚证上，是很不容易的，怎么能够随随便便离婚呢？」
    面对这样的意见，崔道仪据理力争：「怎么是随随便便离婚呢？一点都不随便呀！
    禾禾跟秋绒，一个想闯荡，一个求安稳；灰灰跟桂兰呢，一个一门心思扎根故乡的热土，一个满心满眼里都是对外面世界的向往。
    这两对夫妻的人虽然被一张结婚证禁锢在了各自的家庭之中，但是他们的心早已经南辕北辙，背道而驰。
    这种情况下，怎么还能让他们继续困在婚姻的囚笼里？也根本困不住嘛！
    再说故事结尾，禾禾跟桂兰各奔东西前睡在一起的那段，不瞒各位，我最早看到这一段的时候，真正疑惑的点在于，既然两个人都睡在一起了，为什么不结个婚呢？
    后来我跟小说作者严缺同志探讨了一下这个问题。严缺同志讲，禾禾丶桂兰会睡在一起，是因为他们闯荡的心情撞击出了火花，所以那情那景之下，睡在一起是自然的，也是合理的。
    但禾禾追求的是在家乡干出一番事业，而桂兰渴盼的是外面的花花世界。
    这两位虽然都属于闯荡派，但方向完全不同。
    强行让他们结婚，既不合乎情理，也不合乎逻辑。
    我不否认，小严同志的这篇《野山》，个别情节确确实实冲击到了我们固有的思维，但从一个正常人的角度丶一个正常人的逻辑来看，其实都是合理的。」
    提意见的同志磕磕菸灰：「合理的未必就是合适的，咱们《人民文学》毕竟是国家级文学刊物，还需要考虑一下导向的问题。咱们杂志上刊登的作品里，公然写主要人物离婚，而且是两对夫妻离婚，这成什么样子？」
    涂光羣插了一句嘴：「导向的问题确实需要重视起来，但我们不能因为注重导向，就对真实的人性视而不见啊！远的不提，咱就说谌蓉同志在今年第1期《收获》上发表的那篇《人到中年》，如果卡导向的话，是不是也不合适？」
    」
    ，定稿会的会议室里，气氛顿时一紧。
    大家看涂光羣的自光都有些审慎起来。
    谌蓉的《人到中年》在今年第1期《收获》杂志发表之后，立刻引起了广泛争议。
    不少人认为，这篇小说调子低沉，渲染阴暗，否认主流，导向消极。
    7月2日出版的《文汇报》上甚至刊发了署名文章《不要给生活蒙上一层阴影》，公开点名批判《人到中年》。
    7月10日，《文艺报》紧急召开座谈会，声援《人到中年》。
    认为这篇小说真实反应了千万中年知识分子的现实痛点，作品不是抹黑，而是呼吁重视人才丶改善待遇，推动社会正视「中年危机」，体现了人道主义与人文关怀。
    文坛巨擎巴公开撰文支持，称赞《人到中年》「写出了一代人的命运」。
    陈慌煤同志，还有现任《人民文学》主编的张广年同志也称赞《人

章节报错（免登陆）

验证码：提交关闭

第106章 完了！小严同志真的是闹大了……

第106章完了！小严同志真的是闹大了……