第80章官媒下场力挺（为之前所有的打赏书友加更）

笔趣阁(biquge12345.com)更新快，无弹窗！

    第80章官媒下场力挺（为之前所有的打赏书友加更）
    紧随着早间新文的简讯。
    星华社的通稿《青年导演何亦安威尼斯获奖，中国现实主义故事走向世界》也被各大官方媒体转载。
    文章详细介绍了电影的内容和获奖意义，最后一段这样写道：「该影片兼具国际艺术表达与本土价值内核，是国产现实主义影片走向世界的优秀范本，彰显新时代文艺扎根人民、贴近生活的创作初心。」
    日报的文艺评论版文章则更加深入：「从老码头的烟火气里，看见时代前行的温度。」
    「《烟火人间》跳出过往现实题材刻意悲情、刻意尖锐的误区，以包容视角讲述改革发展中的民生故事，诠释基层治理的温情担当与普通人的坚韧善良。」
    「影片将家国情怀藏于日常烟火，把时代进步融入邻里温情，既有国际电影节认可的艺术深度，又有贴合大众共情的思想高度，是正能量现实主义创作的标杆之作。」
    这三大连续定调之后。
    何亦安终于看到了韩三坪所说的总局的观影座谈会给出的定论：「该片精准把握2002年社会发展脉搏，聚焦旧城更新、民生保障重点议题，导向端正、叙事温润、细节写实。」
    「既展现城市变迁的时代进程，又凸显人文关怀与民生兜底的暖心举措，打破国际影坛对国产现实片的刻板偏见，实现主流价值、艺术审美、大众共鸣、国际出圈四重统一，号召全国影视行业学习其扎根现实、讲好中国民生故事的创作思路。」
    经过这样的定调之后，各大地方媒体也纷纷跟进。
    《扬仔晚报》直接刊登了读者来信，一位金陵退休工人写道：「电影里的老周，就像我当年的工友。下岗之后，他也想过开个小店，也遇到过各种困难。电影没有回避这些，但它告诉我们，只要人还在，希望就在。这才是真实的中国人，这才是真实的中国。」
    《羊诚晚报》则采访了一位基层街道主任：「电影里开店的桥段，一点都不夸张————
    我们基层工作就是这样，既要讲规矩，也要讲人情。政策是死的，人是活的。能帮一把就帮一把，这是我们中国人的人情味儿。
    ，7
    这几连发，彻底让所有的正面大型纸媒闭上了嘴。
    但官方媒体的正面报导，在公知主导的网络舆论场上，并没有占到上风。
    天涯论坛上，「北岛旧客」的帖子已经被顶到了首页头条，回复数突破两万。
    紧接着官方报导之后，他又发了一篇新帖，标题更加具有煽动性：《何亦安：被官方包装出来的「天才」》。
    「各位想想，一个18岁的人，凭什么能拿到中影、峨影、光线的投资？凭什么能让张一谋为他写推荐信？凭什么能让巩莉在威尼斯为他保驾护航？这背后没有力量在推动，你信吗？」
    「何亦安不是一个人，他是一个符号，是被官方选中、被包装、用来宣传所谓正能量」的符号。他的成功，不是艺术的成功，是宣传的成功。」
    「他的电影，不是艺术作品，是宣传品。」
    「红色的毛熊已经倒下，难道我们还要掀起红色的浪潮吗？」
    「我们不要大国崛起，我们只要小民尊严！」
    这条帖子被各大论坛转载，影响力迅速扩散。
    与此同时，西祠胡同的文艺板块也热闹非凡。
    几位资深影评人联名发了一篇长文，标题是《何亦安与第六代：两条路的对决》。
    文章将何亦安的电影与贾张科、王晓帅、路川等第六代导演的作品进行对比，得出结论：「何亦安选择了安全的路、讨好的路、投机取巧的路。他用温情掩盖现实，用善意回避问题，用正能量粉饰太平。而第六代导演选择了艰难而正确的路、真实的路、批判的路。他们直面社会底层，揭露民生痛点，不回避矛盾，不粉饰太平。」
    「威尼斯把奖给了何亦安，这不是艺术的胜利，是政治的胜利。真正有良知的电影人，应该向第六代学习，而不是向何亦安看齐。」
    这篇文章在文艺青年聚集的论坛里引发了强烈共鸣。
    而真正让舆论彻底失控的，是一则娱乐小报的独家爆料。
    9月8日下午，《娱乐新周刊》刊登了一篇独家报导，标题是：《路钏：何亦安不可能得奖，威尼斯是圣地》。
     报导详细描述了路川在威尼斯归来后的采访内容和部分视频、照片。
    记者是在首都机场堵到路钏的，当时他刚下飞机，拖着行李箱，一脸疲惫。
    记者问：「路导，你对何亦安导演的《烟火人间》入围威尼斯主竞赛怎么看？」
    路钏当时停下脚步，冷笑一声：「入围而已，又不是得奖。威尼斯主竞赛每年几十部片子，能拿奖的才几个？」
    记者追问：「那您觉得何亦安

章节报错（免登陆）

验证码：提交关闭

第80章 官媒下场力挺（为之前所有的打赏书友加更）

第80章官媒下场力挺（为之前所有的打赏书友加更）